
在信息爆炸的时代,各类专家言论层出不穷,有的被奉为圭臬,有的却沦为笑谈,有这样一位军事专家,他的一些言论看似天方夜谭,什么“雾霾能防激光武器”“海带绳能缠住核潜艇”,听起来兼职不靠谱,但偏偏是在央视节目上传出来的。
他被网友戏称为“最不靠谱”的代表,还被冠以“战略忽悠局局长”的称号,他就是“局座”张召忠。数十年间,不仅没有消失在公众视野,反而在央视平台和网络空间持续走红,粉丝覆盖老中青三代。2025年9月,担任“近光讲堂”荣誉讲师,开讲了开学第一课。
伴随着争议和热度,艾跃进、郑强等名字也成了网络时代的独特符号。为什么这些“不靠谱”的专家,能火这么多年?这背后究竟是专家们的自我营销,还是时代选择了他们?
展开剩余89%从“军事权威”到“网红局座”张召忠最早以军事战略专家的身份进入公众视野,形象端正、口才出众,是央视军事节目的常客,但2003年伊拉克战争的直播点评,却成了他职业生涯的转折点。
当时,张召忠在央视节目中预测美军将陷入巴格达苦战,可现实却是萨达姆政权迅速崩溃,这一“失误”让他一时间沦为笑柄,但张召忠始终坚持己见、
在这之后,他以一种近乎“自黑”的方式继续活跃在媒体上。
2014年雾霾严重时,他提出“雾霾可以防御激光武器”,还引用越南战争中的实例,指出烟雾和尘埃对激光制导武器确有干扰作用,一时间成为网络热梗,被不少人视为无稽之谈。
同样,“海带绳阻挡核潜艇”的说法也一度被嘲为天方夜谭,直到2016年,美国核潜艇在我国沿海遭遇海带绳索的缠绕,这才让部分人重新审视其言论的预见性。
种种案例说明,张召忠的“忽悠”往往建立在实践经验或历史类比之上,只是表达方式过于生动,容易让人忽略其合理内核,从传播效果看,这类言论虽然引发争议,却成功吸引了公众对军事话题的关注。
军事知识本就门槛较高,张召忠用通俗甚至略带戏剧化的语言解读,反而降低了理解难度,让国防教育更接地气。当然,这种风格也让他背负了“不严谨”的批评,但不可否认,他的“忽悠”有时甚至起到战略误导的效果。
他曾公开表示中国没有五代机、驱逐舰吨位不大,这些言论在一定程度上影响了外界的判断,直到歼-20和福建舰亮相,许多人才恍然大悟。张召忠的军事评论不仅是科普,也是信息战的一部分,“真话不全说,假话全不说”是他的原则。
那他又是如何从一名权威专家转变为网络“红人”,并维持其影响力多年的呢?
爆火多年的秘诀央视作为国家级平台,为张召忠提供了权威背书,而张召忠本人则巧妙地将电视媒体的严肃性与个人幽默感结合。他从不避讳网络调侃,甚至主动接纳“局座”称号,这种亲和力拉近了与年轻观众的距离。
2015年退休后,张召忠没有退出公众视野,反而转型新媒体,开通微信公众号、做直播、写畅销书,用网络语言和年轻人互动。内容涵盖军事科普、人生答疑,其工作室每日更新,坚持原创,这让他收获了大量90后、00后粉丝。
他为什么能够维持多年的爆火呢?
究其原因,一是顺应了媒体融合趋势,从电视到网络无缝衔接,二是内容兼具知识性与娱乐性,符合年轻人碎片化阅读习惯,三是其“接地气”的形象打破了专家高高在上的刻板印象。
而且局座的言论常带有战略模糊性,既服务国防教育,也可能包含信息迷惑意图,这种双重属性让他在争议中始终保持话题度。不少网友调侃:“局座的话要反着听”,这种互动本身就成了文化现象。
张召忠的成功,不在于每次预测都准确,而在于他用一种幽默、坚韧的方式,把军事知识变成了大众话题。那么,类似张召忠的专家还有哪些呢?他们的共同点又是什么?
“忽悠”专家数年间,类似“局座”以鲜明风格活跃于公众视野的专家还有不少,如果说张召忠是“忽悠”中带点策略,那么艾跃进教授则是以激情和理想主义打动人心。
作为南开大学军事学科的创始人,他在非军事院校中开创了全国唯一的军事学硕士点,课程业深受学生欢迎,尤其是《军事理论》《口才艺术》等公选课,常常座无虚席。
他讲课善于引经据典,语言生动,甚至带点“江湖气”,有人批评他某些观点过于激进,其中就包括我们熟知的“尊严只在剑锋之上,真理只在大炮射程之内”,但他始终坚持国防教育的重要性,
此外艾跃进教授还涉足礼仪、口才等领域,他认为这些能力同样是现代人必备的素质,尽管有人质疑他“不务正业”,但他认为只要对学生成长有益,教师就应该去开拓。
2016年,艾教授因病离世,但其演讲视频至今还在网络上流传,尤其是关于国防、爱国主义的内容,仍激发青年爱国热情。
还有一位郑强教授,他在网络上爆火,就是因为他“敢说”,从贵州大学校长到太原理工大学党委书记,他始终以激昂的演讲风格著称。
他批评教育腐败、质疑部分留学生“一去不返”,语言直接甚至略显极端,但核心始终围绕爱国主义与文化建设,虽然引发争议,但也触动了许多人对国家教育、文化自信的思考。
退休后,他仍受聘多所院校,通过讲座传递“文化自信”理念,比如他提出的“欲强其国,必强其文化”“教会国民独立判断比教会知识更重要”等观点,既接地气又有深度。
尽管有人质疑其表演性,但不可否认,他的内容切中社会痛点,引发广泛共鸣。
郑强、张召忠、艾跃进三人虽然领域不同,但共同点是都善于利用媒体放大声音,他们的“火”,不只是个人魅力的结果,更是时代需求的反映。
这些专家的共同点在于,善于用通俗语言解读专业议题,降低传播门槛,而且敢于表达非主流观点,在争议中积累关注,背后还具有足够的公信力,他们的“爆火”顺应新媒体潮流,也在一定程度上延长了影响力生命周期。
从社会效应看,他们将国防、教育等宏观议题转化为公众可参与讨论的话题,间接推动了全民素质提升。
张召忠等专家之所以能爆火多年,源于他们填补了专业知识与公众认知间的鸿沟,他们的“不靠谱”标签,某种程度上是传播策略与内容深意之间的错位结果,看似忽悠,实含科普,听着荒谬,却有逻辑。
从央视到社交媒体,这些专家成功将国防教育、爱国情怀以轻松形式传递,尤其吸引年轻群体,这正是其积极社会价值的体现。
在信息时代,公众既需要严谨的学术分析低息配资股票,也需要张召忠式“接地气”的解读,这样才能让国防话题更加接地气,让年轻一代主动关注国家发展。
主要信源 郑强,又有新身份!——每日经济新闻2024-03-30 奉献正当时联丰配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。