在信息爆炸的时代，各类专家言论层出不穷，有的被奉为圭臬，有的却沦为笑谈，有这样一位军事专家，他的一些言论看似天方夜谭，什么“雾霾能防激光武器”“海带绳能缠住核潜艇”，听起来兼职不靠谱，但偏偏是在央视节目上传出来的。
他被网友戏称为“最不靠谱”的代表，还被冠以“战略忽悠局局长”的称号，他就是“局座”张召忠。数十年间，不仅没有消失在公众视野，反而在央视平台和网络空间持续走红，粉丝覆盖老中青三代。2025年9月，担任“近光讲堂”荣誉讲师，开讲了开学第一课。
伴随着争议和热度，艾跃进、郑强等名字也成了网络时代的独特符号。为什么这些“不靠谱”的专家，能火这么多年？这背后究竟是专家们的自我营销，还是时代选择了他们？
展开剩余89%从“军事权威”到“网红局座”张召忠最早以军事战略专家的身份进入公众视野，形象端正、口才出众，是央视军事节目的常客，但2003年伊拉克战争的直播点评，却成了他职业生涯的转折点。
当时，张召忠在央视节目中预测美军将陷入巴格达苦战，可现实却是萨达姆政权迅速崩溃，这一“失误”让他一时间沦为笑柄，但张召忠始终坚持己见、
在这之后，他以一种近乎“自黑”的方式继续活跃在媒体上。
2014年雾霾严重时，他提出“雾霾可以防御激光武器”，还引用越南战争中的实例，指出烟雾和尘埃对激光制导武器确有干扰作用，一时间成为网络热梗，被不少人视为无稽之谈。
同样，“海带绳阻挡核潜艇”的说法也一度被嘲为天方夜谭，直到2016年，美国核潜艇在我国沿海遭遇海带绳索的缠绕，这才让部分人重新审视其言论的预见性。
种种案例说明，张召忠的“忽悠”往往建立在实践经验或历史类比之上，只是表达方式过于生动，容易让人忽略其合理内核，从传播效果看，这类言论虽然引发争议，却成功吸引了公众对军事话题的关注。
军事知识本就门槛较高，张召忠用通俗甚至略带戏剧化的语言解读，反而降低了理解难度，让国防教育更接地气。当然，这种风格也让他背负了“不严谨”的批评，但不可否认，他的“忽悠”有时甚至起到战略误导的效果。
他曾公开表示中国没有五代机、驱逐舰吨位不大，这些言论在一定程度上影响了外界的判断，直到歼-20和福建舰亮相，许多人才恍然大悟。张召忠的军事评论不仅是科普，也是信息战的一部分，“真话不全说，假话全不说”是他的原则。
那他又是如何从一名权威专家转变为网络“红人”，并维持其影响力多年的呢？
爆火多年的秘诀央视作为国家级平台，为张召忠提供了权威背书，而张召忠本人则巧妙地将电视媒体的严肃性与个人幽默感结合。他从不避讳网络调侃，甚至主动接纳“局座”称号，这种亲和力拉近了与年轻观众的距离。
2015年退休后，张召忠没有退出公众视野，反而转型新媒体，开通微信公众号、做直播、写畅销书，用网络语言和年轻人互动。内容涵盖军事科普、人生答疑，其工作室每日更新，坚持原创，这让他收获了大量90后、00后粉丝。
他为什么能够维持多年的爆火呢？
究其原因，一是顺应了媒体融合趋势，从电视到网络无缝衔接，二是内容兼具知识性与娱乐性，符合年轻人碎片化阅读习惯，三是其“接地气”的形象打破了专家高高在上的刻板印象。
而且局座的言论常带有战略模糊性，既服务国防教育，也可能包含信息迷惑意图，这种双重属性让他在争议中始终保持话题度。不少网友调侃：“局座的话要反着听”，这种互动本身就成了文化现象。
张召忠的成功，不在于每次预测都准确，而在于他用一种幽默、坚韧的方式，把军事知识变成了大众话题。那么，类似张召忠的专家还有哪些呢？他们的共同点又是什么？
“忽悠”专家数年间，类似“局座”以鲜明风格活跃于公众视野的专家还有不少，如果说张召忠是“忽悠”中带点策略，那么艾跃进教授则是以激情和理想主义打动人心。
作为南开大学军事学科的创始人，他在非军事院校中开创了全国唯一的军事学硕士点，课程业深受学生欢迎，尤其是《军事理论》《口才艺术》等公选课，常常座无虚席。
他讲课善于引经据典，语言生动，甚至带点“江湖气”，有人批评他某些观点过于激进，其中就包括我们熟知的“尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内”，但他始终坚持国防教育的重要性，
此外艾跃进教授还涉足礼仪、口才等领域，他认为这些能力同样是现代人必备的素质，尽管有人质疑他“不务正业”，但他认为只要对学生成长有益，教师就应该去开拓。
2016年，艾教授因病离世，但其演讲视频至今还在网络上流传，尤其是关于国防、爱国主义的内容，仍激发青年爱国热情。
还有一位郑强教授，他在网络上爆火，就是因为他“敢说”，从贵州大学校长到太原理工大学党委书记，他始终以激昂的演讲风格著称。
他批评教育腐败、质疑部分留学生“一去不返”，语言直接甚至略显极端，但核心始终围绕爱国主义与文化建设，虽然引发争议，但也触动了许多人对国家教育、文化自信的思考。
退休后，他仍受聘多所院校，通过讲座传递“文化自信”理念，比如他提出的“欲强其国，必强其文化”“教会国民独立判断比教会知识更重要”等观点，既接地气又有深度。
尽管有人质疑其表演性，但不可否认，他的内容切中社会痛点，引发广泛共鸣。
郑强、张召忠、艾跃进三人虽然领域不同，但共同点是都善于利用媒体放大声音，他们的“火”，不只是个人魅力的结果，更是时代需求的反映。
这些专家的共同点在于，善于用通俗语言解读专业议题，降低传播门槛，而且敢于表达非主流观点，在争议中积累关注，背后还具有足够的公信力，他们的“爆火”顺应新媒体潮流，也在一定程度上延长了影响力生命周期。
从社会效应看，他们将国防、教育等宏观议题转化为公众可参与讨论的话题，间接推动了全民素质提升。
张召忠等专家之所以能爆火多年，源于他们填补了专业知识与公众认知间的鸿沟，他们的“不靠谱”标签，某种程度上是传播策略与内容深意之间的错位结果，看似忽悠，实含科普，听着荒谬，却有逻辑。
从央视到社交媒体，这些专家成功将国防教育、爱国情怀以轻松形式传递，尤其吸引年轻群体，这正是其积极社会价值的体现。
在信息时代，公众既需要严谨的学术分析低息配资股票，也需要张召忠式“接地气”的解读，这样才能让国防话题更加接地气，让年轻一代主动关注国家发展。
主要信源 郑强，又有新身份！——每日经济新闻2024-03-30 奉献正当时联丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
推荐资讯